太久沒寫預告談〈原因是忙於寫長篇〉，發現是時候要寫一篇了。先說一下中文譯名，為什麼要叫最後大法師呢？應該是最後一次的驅魔才對。不過有時很難怪製片商，起一個不準確但比較好聽的名字其實是為了吸引更多的觀眾，而事實上，最後大法師〈2010〉的確比「最後一次的驅魔」這樣的題目較吸引人。只是初看名字的時候，被誤導了！

如常，不想介紹電影內容，自己上Google或百度搜一下就有了〈懶嗎？已經幫你搜了出來啦。〉

牧師柯登擅長幫信徒進行驅魔，也因此撈了不少錢，但他自己心里根本就不信有鬼的存在。幾年下來他也自認這樣有所不妥，準備收山。偏偏這時非常虔誠的信徒路易斯，拜託柯登為他的女兒奈爾進行驅魔。這次柯登將進行最後一次的驅魔儀式，同時請信徒把整個過程拍攝下來。

就在柯登到達路易斯的家時，就開始發現不對勁，一個直覺湧現：「這次真的遇到鬼了！」而在同時間攝影機也真實記錄了恐怖的「見鬼實錄」。硬著頭皮進行驅魔的法師，卻對情況完全失去控制，這次最後的驅魔，究竟誰能得救？？

【From：彌勒熊電影網】

預告片一開始的時候，有點像那種記錄性質的電影，與之前的克羅普西 Cropsey〈2009〉相似。之後的部份都是很多一閃即逝的畫面，純字黑背的畫面也有不少，認真看了一下，都沒有什麼比較突出或嚇人的字句。預告片中間有些驅魔的片斷，也是無甚特別，仍是異常扭肢、「反折人體」的畫面，再加上些刺耳突兀的聲效而已。

值得一提的反而電影海報，應該是整部電影最精彩的一幕吧。

「What If the Urban Legends were REAL?」

朋友問我，「有沒有看Cropsey？」我一時間沒反應過來，「什麼？」朋友好像獲得什麼勝利似的，高興地笑了起來，「還以為你所有恐怖片都知道。」我瞪了她一眼，「妳以為我是恐怖片資料庫啊。」當時記住了這齣電影的名字：克羅普西 Cropsey〈2009〉，回家上網一查，發現這是一部記錄性質的電影。

一般很少看記錄影片，因為很多時敘述都顯得相當沉悶。況且其真假對我來說，根本不怎麼重要〈因為沒法子考究。〉但還是先看預告片吧，貌似連其預告片也相當的冷門，不過沒所謂，電影不論冷熱，都會有預告片。

預告片全長2分11秒，不算太長。一開始已經是敘述了，之後才打出電影製作人的名字。背景音樂有點耳熟，聽著聽著卻又不是心中以為的那首音樂。之後是更多的敘述和一些訪問性質的引述，都沒什麼特別。當中還插入了一些調查的片段，其中最有趣的有一女士在接受訪問時說了一句：「為了我的安全著想，我不會出鏡。」這一句話是整段預告片唯一打了字幕的部份。這雖然不算什麼，但想深一下，這自然提高了Cropsey這個都市傳說的可信性。當然，這極有可能，只是一種拍攝手法。

總結一下，這個預告片，不算太沉悶〈畢竟只有2分鐘〉，但也沒有很突出的地方。

以下是關於這個都市傳說，摘自Tribeca Film〈翻譯 by 我〉

「…Cropsey 是一個從Willowbrook Mental Institution逃出來的精神病患者，不時會夜晚出來將街上的小孩捉去，他的其中一隻手已換上了可怕的鐵鉤，但也有不少人說他是拿著一把沾滿血的斧頭。

一直，這只不過是一個都市傳說。

直到1987年，一個患有唐氏症的13歲女孩Jennifer Schweiger突然在這個社區裡失去蹤影，大家才開始意識到，這個恐怖的都市傳說，可能是真的…」

Icon by Aleksandra Wolska

很久沒寫預告談了，原因是最近好像很少新恐怖片出爐，又不太想寫舊電影，是以到今日才有一篇新的胡說八道預告評論。聞說異度公寓 Illusion Apartment〈2010〉入圍香港舉辦「全球恐怖電影節」──等等！真有這麼一個電影節嗎？還是只是網上流傳？怎麼在Google什麼也搜不到？連個相關網站都沒有。

另外，聽說這部電影由酬備拍攝到上映，整整歷時七年之久。這個很有趣，因為某程度上，這是一個賣點。但也可能會有反效果，因為按道理這應該是部拍得極為精細的片，倘若被人抓到什麼穿幫鏡頭或漏洞，可就貽笑天下了。

如往常，我不會寫內容簡介，因為到處都有，上Google打入電影名稱一搜就可搜到。說說這部片的名稱，十分普通，不甚顯眼。英文譯名倒是引起了我的注意：Illusion Apartment，〈錯覺性質的〉幻覺公寓？不太明白。

還是看預告片好了。

預告片全長1分43秒，正常的長度。顏色有點暗帶藍，料想電影亦是如此，畫面不太清，有點80年代恐怖片的味道。音效有點怪，有時刺耳，太過刻意去塑造恐怖，感覺不太好，可謂此預告之最大缺點。內容……好像沒什麼內容，只有片段。如果不看電影簡介，根本不知故事內容。

這算是拍得差的預告片了，雖然這並不代表電影差，但始終會對入場人數有所影響吧。〈聽說票房還不錯！〉

一個地圖上不存在的島嶼
失蹤的哥哥…

一旦踏上彼岸島
只有死路一條
沒人活著離開過彼岸島…

漫畫的彼岸島自然好看，不用多說。〈是18禁的……〉但其實色情畫面並不多，主要是因為血腥暴力的描寫多吧。電影版被列為Japan-PG-12了，應該沒什麼太「過」的畫面了，以吸引更多觀眾和增加票房。這點單看預告片就知道了。

IMDB的評分為5.6，但不太準確，因為只有8票。

還是看預告片吧：差不多2分鐘的預告片，拍得還算不錯，雖然有少許閃得過快畫面片段，但絕對是可以接受。故事介紹也是相當完整，就算沒看過漫畫的人也可大概知道電影的內容。彼岸島 Fans 自然會看，不過倘若預告片拍得出色的話，可以吸引許多新的 Fans，可惜的是預告片沒有比較特出的部份，少了賣點，少了看頭。要說最深刻的「長」著獠牙的娃娃〈漫畫裡好像只出現過一兩次…〉

詞窮了，無話可說。不寫了。

最近寫預告談，越寫越長，好像變了影評。如果真的如此，便失去了寫預告談的意義。所以決定了！廢話可以照講，但絕不可以變成電影評論。

惡胎 Womb Ghosts (2010)，IMDB評分5.8，不高不低。我也大概會給這樣的分數，因為看時一直覺得挺沉悶的，故事說這又說那，頗有鬆散之感，但結局卻出乎意料的完整，一切都交代得相當清楚。〈疑問：海報為何有那麼多的手呢？惡胎只有一個啊…〉好，入正題，先看預告片！

先聲奪人，什麼標題呀序幕都沒有，感覺效果不錯〈當然，不是每個預告都弄個先聲奪人都可以收到好效果的，而我上面所說的只是針對這個《惡胎》的預告片而言。〉整個預告片的散片段都有其應有的長度，全是恐怖的畫面、噁心的鏡頭和透露劇情的對話，所以湊起來一看就覺得亳不含糊，雖然不算十分精彩，但要給評語的話，可以說比「中規中矩」好些。

嗯，就這樣吧。

外語電影的中文譯名從來都不是我看好的部份。鬼亂 5〈2009〉，也算是普普通通，沒特別。因為太普通，所以也沒有好批評。這個5字，相信很多人已經知道，指的不是第5集，而是指有五個短故事，與其前作鬼虐4的4字用法一樣。←所以其實這句話是騙字數的。

預告片，全長3分13秒，很長，為的自然是要將五個故事都介紹一下。介紹的時候，次序和電影有出有，令我不禁怀疑這樣的分別是否會有什麼無法察覺的影響。〈當然，無法察覺自然是察覺不了，在這裡就不說了。說了也是胡說而已。〉

比起預告片第一版〈花了20秒介紹鬼虐4〉，這個正式版拍得好多了，每一個故事都充滿內容和看頭，不像很多電影預告片片段一閃即逝〈很討厭這種手法，因為看完都不知是什麼一回事〉。【隔壁床的病人】這一段拍得相當「完整」，【拍鬼片】的頭一幕很吸引〈已經是該故事最有趣的部份了〉，【搭便車】鏡頭則搖得太厲害，不喜歡。其餘兩個故事沒啥特別，看了都不記得。

想談談電影本身〈雖然這是預告談〉。在IMDB〈和鬼虐4都同有6.8分，巧合？〉上看數則影評，對於【隔壁床的病人】，寫評語的人都只專注其驚嚇部份而忽略故事。這是一個找替身的故事，不能說很好〈因為結局呈現手法很不對頭，根本就做錯了〉，但也不差，那些寫評人到底有沒有看懂故事呢？很明顯，那些只提及驚嚇部份的人是沒看懂。【搭便車】雖然是喪屍片，但其實拍得不錯，不恐怖，但手法用對了，作為短片的確很適合，然而很多人卻大批特批。拜托！別看到是喪屍片就隨波逐流的胡亂批評。

個人而言，較為不喜歡的是【拍鬼片】〈牽強的烏龍〉和【二手車】〈沉悶，故事的中心隱閉性太強〉。

最近看了不少短故事式的泰國恐怖片，如鬼虐4，鬼亂5等。一直很喜歡短篇故事的恐怖片〈雖然鬼虐4拍得挺爛的〉。這部慘死〈2010〉，沒看過，但看了簡介，故事不算突出，不過如果拍得好的，還是可以很好看的。好，先看預告片！

預告片好長啊，竟有2分54秒！可能是為了將四個故事的「精彩」片段都播一播吧。若不看電影介紹的話，還不知一開始時的倒數是什麼回事。但看了的話，就忽然覺得這段拍得不錯，給人很多的幻想空間，就如一部小說的引子。說起引子，就很想提一提夜不語故事裡的引子，覺得非常的吸引，我就因為看了《碟仙》的引子才開始看他的小說的〈不知不覺話題扯遠了。〉

介紹「死刑監獄的索命怨魂」的一段，卻有點不知所云，一點內容都沒有。唉，要麼就不拍，要拍就應該拍得好一點。但凡事兩面看，預告片不突出，並不代表故事不好看。當預告片拍得爛而故事卻好看時，就可收到意想不到的效果。然而這樣做很冒險，一不小心票房就因為預告片拍得差而受到嚴重的影響。

餘下的片段沒啥特別，就是一堆隨意、一閃即逝的片段，好比一些模特兒把五顏六色碎布披披搭搭的「放」在身上，令人眼花瞭亂。